如月圆明沉香原材料
本篇文章比博士论文还要烧脑
能坚持看完的实属不易
能看明白的一定是天才
开始沉浸式阅读吧
不明白的可留言问我
先抛出一个问题
沉水一定是好沉香吗？
这种论点就是纯粹以盲导盲
只要学过初中物理的，就知道物体沉水的公式
首先是物体密度要大于水的密度
其次物体接触水的上下面积乘以压强，得出上下的重力和浮力两个数值的差
重力大于浮力，沉底
重力等于浮力，在水里漂浮
重力小于浮力，浮出水面
举个例子，轮船密度大于水的密度，但是不沉水，就是排水量足够大
有的沉香密度高于水，但排水量大，也不会沉，这就不是好沉香？
答案肯定是错
最后，归纳总结
1、如果沉香沉水，未必一定是好沉香
沉水的底层逻辑：通过沉香沉水这个形式，是要判断油脂是否丰富，是否年限够长，时间漫长才会让油脂聚集在一起，密度高于水。
这个底层逻辑清晰了，就可以判断上述这个问题
来，咱们实战一下
密度高的沉香，
油脂含量低，
沉水了，
就一定是好沉香？
用上面的底层逻辑判断，
答案肯定是no
有的就不是沉香，
就是个密度高的木头，
沉底了，
就冒充好沉香
有的是沉香，
但油脂很差，
偏偏密度高，
沉水了，
也是好沉香？
答案肯定不是
为什么很多人非要给大家科普
沉水的就一定是好沉香？
窃以为
这样简单一刀切的判断，
方便割韭菜
或者压根就不懂沉香，
因为法律不会给笨而定罪
2、如果沉香油脂丰富还能沉水，很有可能是好沉香
为什么说是很可能呢？
为什么不是绝对呢？
因为人工种植沉香
通过大量农药和化学手段结香，
以仿造野生种植沉香的特点，
看起来油脂丰富，
特殊工艺后也能沉水，
是好沉香吗？
我不说，你自己来判断
3、如果沉香是整块沉香，
密度好，
油脂好，
一定不是好沉香吗？
我给出了判断的底层逻辑，
您自己就会解答了
4、如果沉香密度不高，
非常轻，
不沉水，
香味很淡，
就一定不是好沉香？
野生奇楠，
沉香中的顶级，
不点燃，
味道淡，
也不会沉水，
你怎么办？