接上文《收藏见证历史》（5-3）
---玉鱼，西周早期周康王时期，鱼伯遗存，长度在5～6公分
这三条鱼形态各异，可仔细观察，西周早期特征都很明显(参看《收藏见证历史》（5-2）），其中第一条为改件，就料而雕，但仍然可体会到周人追求鱼的静态曲线美，追求写实的相对比例协调。这三条鱼与《收藏见证历史》（5-2）中前两条鱼及（5-3）中鱼是同一类型，短、薄、直（第一条鱼不算薄，因就料而雕）。这三条鱼在馆中位置接近散落的西玛串饰，应该都是串饰的主件。
---玉戈，西周早期周康王时期，鱼伯遗存，长6，厚0.2公分
此件玉戈，形制规整，但无中脊线，内上有钻孔，长度、厚度和标准的串饰鱼基本一致，出土时位于墓主的胸部，很明显，这也是串饰的主件之一，而非礼器。
从广泛的西周出土遗存看，后人《周礼》所著“六器"等说大多是臆造，而这些理念的影响对今人认识古玉产生了非常负面的影响，我们应该尊重事实，切不可受错误观念影响。
圭和戈在西周是重要的礼器，这点从一些高规格墓葬遗存得到证实，这其实也是很符合逻辑的，周本就是商的诸侯国之一，用戈作为礼器，是一种延续。而西周流行的圭是条形片状有三角形尖首，与夏商时期圭的主要样式并不一致，西周圭从规制看，和戈的区别主要是少了内，学界一种观念就认为这其实是同一类型礼器。但作为礼器的圭、戈一般较大，而这类几公分的圭、戈主要出现在串饰中，是一种饰品。
从出土遗存看，严格意义说，周公建立的礼器制度比后人所杜撰的要宽松的多，后人大多是借古而表达自身思想吧。
---舌形玉饰，西周早期周康王时期，鱼伯遗存，长8.6，宽3.3，厚0.5公分
椭圆形，中间厚，周边打磨的圆而薄，中间有一单面钻穿孔，此器出土位于墓主头部附近，周边散落着一些串饰隔珠，这件器物是串饰的总束，类似清朝朝珠的背云。
一件小玉戈，几条小玉鱼，几件玉和石质的蚕，配西玛做隔珠和遮绳管，用舌形器做总束，这就是一件西周早期的完整的项串饰！（鱼和蝉还有其他未展示件）
了解古玩的文化内涵，首先就得明白他们的实际用途，器型和纹饰往往是根据实际用途而制作的，就如玉鱼、玉戈的短、薄、直等特征。尤其是西周这个阶段，项串饰和丧葬玉器等的系统化正是发生在这个时期，而玉礼器方面，今人一直被误导，如果这些问题不能正确理解，直接影响的就是西周及春秋、战汉玉器的器型和纹饰的鉴定，市场上如此多的仿的根本不合逻辑的现代工艺品被当作古玩收藏，有些人甚至专门找奇形怪状的物件当作宝，这都是源于部分收藏者根本不明白，甚至根本不想明白真实的古代艺术品所表达的内涵，不明白商人的居高临下，也不明白周人的等级宿命，看不明白看不懂，完全靠自己的想象和卖家的诱导，怎么可能收藏到正确到代的艺术品！
西周早期的另一种项串饰则是单璜饰，下面这件单璜饰散落于鱼伯殉妾身边和身上，由于出土时还不明白应该怎样搭配，故分三部分收藏，根据后期从其他墓出土情况分析，应该是为一件单璜串饰的配件。
---单璜串饰配件，西周早期周康王时期，鱼伯遗存。
此串饰遮绳珠共有7件玛瑙管（长1.5～2.3公分），40件玛瑙珠（长0.4～0.8公分），33件绿松石珠（长0.3～0.5公分），24件白石珠（长0.5公分），1件琉璃珠（长1.2公分），1件绿松石总束（长2.3公分）
玉璜长5.5，宽1.7，厚0.2公分，整器规整，，两端各一单面钻系带孔。
上图是单璜串饰的遮绳珠、管和总束。
这两类串饰普遍出现在西周早期较高规格的玉器遗存中，而这类串饰的发展，最终形成了西周中晚期最重要的玉器组合，大型组玉佩，而西周玉器遗存多璜，多小型动物形玉佩，以及一些特殊器型配件，很多来自于这类组玉佩。
上篇文章的题目现在公布答案，那两件玉人首应该都是石家河遗存，也许题目太简单了，没有人回答，不过，这类现象确实很重要，每个时期玉器都有自己特殊的文化内涵，器型、纹饰形成的原因正来自于制玉者表达的思想，后人喜欢其艺术性而收藏这也很普遍，而作为我们鉴赏者，一定要能够根据其表达，做出正确的断代判断，否则难免陷入混乱，如果在西周宗庙中发现的这类人首，由于不了解而断成西周玉器，那可想而知，我们自身对西周玉器必然出现认识偏差，而很多人商周玉器不分的原因也正在此，把商器当成西周样本。
未完，待续，下一篇继续鉴赏西周早期玉器